Navidad

Navidad: fogones prendidos desde temprano,
mesas vestidas con lo antiguo guardado,
olores de olla pintado el hogar,
botellas de anís cantando al compás.
Y familia y amigos y calor y felicidad.
Y platos y vasos y cubiertos que fregar,
Y tu casa entera hecha un lodazal,
Y tu cuñado borracho cantando la Marimorena sin parar,
Y la resaca y las vomiteras y el día siguiente
recuperándote en el sofá.
Navidad.
FELICES FIESTAS!!!!

Crisis

Empezamos con un tópico: si un extraterrestre llegara a Almería un viernes por la tarde, a Granada un sábado por la noche, a Madrid un domingo por la mañana, a Villanueva de Abajo un lunes al mediodía, … cuando y donde fuese en este querido país nuestro, y le dijéramos que estamos ante la mayor crisis de la era moderna de España, simplemente no nos creería.

Los bares, atestados; las tiendas, con colas para pagar; los pubs, que venden un cubata por 7€, con una persona en la puerta para impedir el paso cuando el local esta lleno; y nada digo de los todopoderosos centros comerciales, donde no solo está llena la superficie destinada a alimentación, sino también los cines, zapaterías, tiendas de moda de hogar, centros de bricolaje, tiendas de ropa deportiva, de ropa “casual”, hasta tienes que hacerte un horario porque si vas a determinadas horas, no encuentras aparcamiento. ¿Qué es lo que pasa? ¿Dónde esta la crisis?

Las respuestas son lanzadas con ráfagas de metralleta por las lenguas fáciles y el pensamiento obtuso: “La gente no tiene trabajo”, “Le quitan la casa”, “No puede seguir pagando el coche”,…. Bien, pero todo esto no es causa, es consecuencia.

¿Dónde esta, pues, el origen de esta crisis?, mejor dicho, y a lo que voy, ¿”en que” esta el origen de esta crisis? Por motivos laborales he tenido la ocasión de ver una renta de una persona que paga una hipoteca. El pago total de las cuotas ha sido, en el año 2.011, de 12.514,17€ de los cuales 931,24 han sido destinados a amortización del capital y 11.582,93€ al pago de intereses. Esto quiere decir, redondeando, que de los doce meses del año, en uno ha reducido su deuda con la entidad financiera y los once restantes a pagado el precio que le pone el banco a su dinero. ¿Qué la culpa es toda del banco? Pues no del todo. Los intereses de los bancos están hoy más bajos que nunca, así que el factor determinante es el precio de la vivienda, que obliga a préstamos de garantía hipotecaria de cuarenta o cincuenta años.

Utilizo la expresión poco usual “prestamos de garantía hipotecaria” por lo que conlleva el termino y que se ha perdido que el mas breve “hipoteca”. Un préstamo de garantía hipotecaria es el instrumento por el cual el banco compra la casa que tu quieres y luego te la vende por una barbaridad. Así, el banco y no nosotros, es el dueño de nuestra casa hasta que terminemos de pagársela.

Este ejemplo nos sirve para el resto de relaciones bancarias/financieras. Aquí esta la crisis. Estas son las cosas que no podemos comprar hoy: casa y coches, los bienes que para comprar necesitamos al banco.

Esto es así porque los bancos, propietarios de la mitad de los inmuebles y vehículos de este país, no quieren mas y cortan el grifo, normal por otra parte, son entidades privadas, recordémoslo. Les exigimos moral y ética humanas a unas estructuras de poder creadas con el único fin de ganar dinero. Y mucho.

A todo este maremágnum se enganchan fácilmente los empresarios españoles, que están esperando con la pluma en la mano a que alguien mencione la palabra crisis para empezar a rubricar como multicopistas contratos de despido.

Y se une también un gobierno que no vela más que por los intereses de los suyos, y lo siento votante del PP, pero tú no lo eres. Ni lo serás.

¿Qué nos queda a nosotros ante un estado que ha depositado la capacidad de endeudamiento de los ciudadanos en manos de cuervos especuladores con bonitas corbatas?

¿Qué nos queda si de los cincuenta años que vamos a estar pagando hipoteca, ocho serán para el capital y CUARENTA Y DOS para los intereses?

¿Qué nos queda a nosotros si conocemos familias en la que ninguno de sus miembros trabaja y le van a quitar la vivienda, mientras que otros se compran coches de 190.000€?

¿Qué nos queda ante políticos que regalan 23.000.000.000€ a una empresa privada que lo ha hecho todo mal?

¿Qué nos queda cuando este dinero que se ha dado al banco del PP, equivale a 25 veces a inversión en cultura, cuatro años de investigación y desarrollo, el 13% del gasto social del país o, atención, el 280% del gasto en sanidad y educación?

¿Qué nos queda cuando el salario mínimo en Francia es de 1325€ y se jubilan a los 62 mientras que aquí es de 473€ y trabajaremos, con suerte, hasta los 67?

¿Qué nos queda cuando la empresa privada ya esta ofreciendo contratos de 500€ por una jornada completa?

¿Qué nos queda si, mientras tanto, nos dicen que para que nuestros hijos estudien tendremos que pagar autenticas fortunas y que para que no se mueran los enfermos crónicos… no, aquí no hay nada que hacer, se morirán…

¿Qué nos queda?

Un fantasma recorre Europa

Se había visto en Holanda y Noruega. Incluso en Francia. Ahora también en Grecia. Y Alemania ya esta tomando medidas. Las gentes de bien no podemos cerrar los ojos ante este resurgir catastrófico: el nazismo.

Neonazismo lo nombran, en un intento de evitar la palabra sin el prefijo, pues produce escalofríos en las conciencias sanas, pero mas nos valdría llamarlo por su nombre y prepararnos… para la lucha.

Discurso fácil, directo a las entrañas, dejando a un lado la razón, la educación, la Historia,… la verdad. Y este discurso cala profundo en las personas ignorantes. Y se extiende.

Ya de Hitler decían que era un orador extraordinario, sin importar que él que pronunciaba el halago no tuviera ni idea de alemán. Y Queipo de Llano era capaz de tener en vilo noches enteras a media España y aún a la otra media. Pero el “saber decir” no implica el que “sepas lo que digas”, o de otra forma, la arenga razonada no implica la razón en la arenga. Y encima es mucho mas difícil el discurso social, desde el ideario de la izquierda, pues está orientado al cerebro y no al estomago, esta orientado a la razón y no a las visceras. Y eso es mas complicado de conseguir, pues implica que la persona que lo recibe se preste al análisis, el autoanálisis en algunos casos, y a eso no siempre estamos dispuestos.

Hoy, frente a una izquierda que no sabe llegar a los ciudadanos, el nazismo avanza. Frente a unos gobiernos esclavos de los Mercados, el nazismo avanza. Frente a unos ciudadanos que ven al 15M como un grupo de “perroflautas”, el nazismo avanza. Y mientras, panfletos de publicación diaria de la extremaderecha española, albergada en el seno del PP, publican en sus portadas los curriculum de los dirigentes de sindicatos estudiantiles, apoyados por la suerte de Brigada Político Social en la que se ha convertido el Ministerio del Interior.

El nazismo avanza.

Desempolva tus armas Europa, quizás las necesitemos.

Una solución de ochenta años

Para que no sean todo quejas, y pese a no ser nuestra labor, por mucho que nos lo hagan creer, voy a plantear hoy una solución. Pero no es mía y ni siquiera es actual. Y es que estos del “extremocentro” se niegan a escuchar a nadie, ni siquiera la voz de la Historia.

John Maynard Keynes nace en Cambridge, Inglaterra,  en 1883 y su principal obra es “Teoría general del empleo, el interés y el dinero”, publicada en 1933, pero que era un compendio de sus obras anteriores, conferencias y artículos de prensa. En ella plantea la reconversión de una economía con la guerra como excusa para crear empleo para su aplicación en época de paz en la que el motor fundamental será el gasto público.

Partimos de la paradoja del ahorro: si se ahorra mas, la demanda cae, cae con ella la producción y por tanto el ahorro total de la población. Este circulo vicioso solo puede romperse con la intervención del Estado como demandante de bienes y servicios, que por tanto deberán de ser públicos.

Esto desemboca en otra máxima keynesiana: “El capitalismo no es justo y encima no cumple”. Esta y otras opiniones hicieron a Keynes abogar por el intervencionismo, hecho que se comprobó como cierto por el crash del 29 y por la forma en la que el presidente Roosevelt afronto el problema: consumo interno, ahorro e inversión y compras al exterior, sumadas a una fuerte, tremenda, inversión pública. EE.UU. salió del pozo, aquella experiencia estatalista en pleno corazón capitalista funciono, y se rompieron algunos de los axiomas mas consolidados del liberalismo. El circulo vicioso descrito antes se invertia, y la demanda con cargo al presupuesto del estado hizo aumentar el empleo, con lo que se estimulaba la demanda privada.

Esta nueva forma de hacer economía no gustaba mucho al capital, claro esta, y pronto surge la Escuela de Chicago, con Friedman a la cabeza, y nos jode el invento. Se acabó Keynes, “neoliberalismo para todos”. Se empieza a hablar de “dependencia general de los precios sobre la cantidad del dinero en circulación” y de “velocidad de circulación del dinero”. El capitalismo se revolvía contra una idea simple y radical, que no era Keynes el primero en esgrimir pero si el primero en demostrar aplicable aun dentro del sistema: el papel paternalista, en cuanto a lo económico, del Estado.

Y en eso estamos ahora. En el mismo caso. En un Estado que olvida la historia, económica, por eso en minúscula, y que olvida que otros antes que ellos se enfrentaron al mismo problema y lo resolvieron mirando a los ojos al ciudadano y no a la oscura cara de Bankia.

¿Quien será el Keynes de este siglo que nos haga ver que otra manera de salir de la crisis es posible, mas aun, que es mejor, mas aun, que es para tod@s? Pues en esto, como tantas otras veces lo ha hecho a lo largo de la Historia (esta si en mayúsculas), mal que nos pese que actúe en nuestra contra en asuntos mas triviales, Francia. Agarra bien las riendas Hollande, que en la grupa llevas a Europa.

RETRATO PACIAL en rojo

Quería informaros hoy de la publicación de un libro muy especial, “RETRATO PARCIAL en rojo”, editado por el Instituto de Estudios Almerienses y escrito por Agustín Belmonte Pérez, mi padre.

Se trata de una novela histórica, una saga familiar que se desarrolla durante la primera mitad del siglo XX (será completada con una segunda parte, titulada BARRIO ALTO, en elaboración ya muy avanzada). 

RETRATO PARCIAL EN ROJO es la narración de las peripecias de dos familias, una de Cuevas del Almanzora y otra de Almería capital. En ella se expone cómo los hechos históricos influyen de forma decisiva en la vida de los personajes, hasta el punto de determinar el destino de cada uno. Es un repaso a la historia de Almería, que se cruza constantemente en las vidas de los protagonistas de la novela.

Pero por encima de todo RETRATO PARCIAL EN ROJO es una reflexión sobre el paso del tiempo y la fugacidad de la vida, de lo que únicamente la especie humana es consciente, lo que constituye su drama, su tragedia.

Se trata esta de la tercera publicación del autor, después de un relato sobre El Camino en el “XIV premio UNED de narración breve”, en 2.003, y del libro “Soldaditos de Pavía”, en la colección Narradores Almerienses de La Voz de Almería, publicado en agosto de 2011.
No cuesta mucho trabajo que te publiquen un libro, solo tienes que empezar pronto, hace mas o menos 30 años, repasarlo un y mil veces durante ese tiempo, aportándole incansablemente la experiencia adquirida durante estos años,… poner tu vida en una obra.
¡¡¡Enhorabuena!!! Y tomando prestadas las palabras a Bertolt Brecht: “Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay quienes luchan años y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles.”
Tú lo has sido para mi, papá.
Bueno, pues animaros, que lo podéis encontrar en las Librerías Picasso de Reyes Católicos o Avda. de la Estación, o en la Librería Nobel, en plaza Santa Rita. SOLO SON 12 €!!!

La Ley del Embudo

Y lo peor no es que la usen, lo peor es que nos la han inculcado tan bien, que hasta la esgrimimos como idea propia contra nosotros mismos.

El tema de hoy parte de la discusión sobre un documental que hay colgado en You Tube llamado “There´s no tomorrow”, traducido como “No hay mañana”, que tuvimos unos amigos y sobre el que todos hablaban maravillas. Trata sobre el impacto que el crecimiento económico ha tenido y tendrá en la disponibilidad de recursos naturales y capacidad productora de alimentos del planeta, con dibujos animados amenos pero estadísticas alarmantes.

Curiosa fotografía que hace el sistema de él mismo y de la posible solución de sus deficiencias: actuando nosotros.

Nada se dice de qué deben hacer los Estados ni las grandes empresas para ayudar en el problema. Y, por supuesto, las soluciones finales que propone, sobre la actuación domestica, solo aplazaran el problema, como no podía ser de otro modo si solo ahorramos en el chocolate del loro: el 90% del agua potable que se consume, por ejemplo, lo hace la agricultura (regadíos, perdidas de agua en la conducción, deficiencias en el embalsado,...), ¿sirve de algo el agua que ahorramos en nuestra casa entonces? No. Pues así todo. El consumo energético, hídrico y ambiental de las economías domesticas, las familias, es insignificante, nulo podríamos decir si lo comparamos con el de las grandes empresas.
Otro ejemplo claro de como ven los estadounidenses que hacen este documental el problema, es la consideración de la madera como una energía renovable... LA MADERA RENOVABLE!!!
El problema es el crecimiento en si mismo, nos acaba explicando el documental. ¿Que hacemos entonces, freno de mano? ¿Es eso justo? ¿Es justo que cuando el primer mundo esta plenamente desarrollado se diga que hay que frenar el crecimiento? ¿Le están viendo las orejas al lobo de China? ¿Estos países en desarrollo, hasta cuando soportaran que se les impida crecer como lo hemos hecho nosotros?

Nada se dice del crecimiento sostenible, simplemente se habla de la regresión a un sistema productivo y social del siglo XIX, con comercio reducido al ámbito local y, atención, producción de nuestros alimentos. ¿En serio es esa la solución que plantean? No veo yo a los jeques árabes, ni a George Soros, ni a la reina de Inglaterra cultivando sus propios alimentos. De hecho no me veo ni a mi mismo, puesto que mi balcón es minúsculo!!
Estos estadounidenses no cambiaran nunca, solo tienen elocuentes palabras si ningún sentido... o con toda la intención del "sálvese quien pueda", que no sé que es peor.
Creo que lo único acertado del documental es el titulo: No hay mañana.

Este mismo modelo económico, el del embudo, también se aplica aquí, en España. En el lado estrecho esta la educación publica, la sanidad publica, la investigación, la asistencia a dependientes, la protección del inmigrante, los derechos del trabajador, el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo, que ya es triste que estemos todavía con esto, la libertad religiosa en las escuelas, las huelgas, las manifestaciones, … el derecho al pataleo!! Del otro lado, del lado del todo cabe, los de siempre, los poderosos, los del dinero, los de la Iglesia, los empresarios, los banqueros,…

Y no nos damos cuenta de que nos dicen cosas y las asimilamos como propias, de que nos dicen que hay que disminuir el déficit del estado, reducir las inversiones públicas y apretarnos el cinturón. Austeridad lo llaman. Pero, ¿han oído ustedes hablar del PIB?, ¿se han dado cuenta de que somos un país mayoritariamente importador?, ¿saben ustedes que todas estas medidas contribuyen a la disminución de este indicador macroeconómico?

Y lo peor es que la respuesta es siempre “Si”, pero les da igual. Tienen el lado ancho. Educación, sanidad, derechos laborales, libertades constitucionales, Comunidades Autónomas, RTVE,… ¿Qué será lo próximo?

Educación pública, descanse en paz.

“Medidas de eficiencia coyunturales" (fuente: www.europapress.com), que así llama Wert, que mas parece jefe de la mafia albanokosovar que ministro, a los recortes en educación pública por valor de 3.000.000.000 de euros. Como decía la niña de Poltergeist: “ya están aquii”

Mas horas lectivas para los profesores y sustitución de los que estén de baja por compañeros del centro, y es que trabajan muy poco, son vagos, tienen muchas vacaciones y encima están unidos, así que a trabajar mas, a escaquearse menos y los propios compañeros como vigilantes… modelo Auschwitz.

Mas alumnos por clase, que solo el 24% de los alumnos abandonan la primaria y luego son gente informada y con inquietudes y no puede ser, que luego no nos votan. Mejor los masificamos para que se preste menos atención a quien mas la necesita y se vayan antes, que resulta muy caro educarlos y no son de los nuestros… modelo… joder, no se ni como llamarlo.

Esto es lo que hay. Esto es lo que hemos votado. De todas maneras no esta mal, y perdonadme la brutalidad, pero de vez en cuando este país necesita que se le recuerde lo que es capaz de hacer la derecha, necesitamos asomarnos al abismo y ver su verdadera cara.

¿Que mas se puede decir? No lo se. Solo nos queda cerrar nuestra boca de asombro y quedarnos taciturnos y pensativos mientras nos decimos a nosotros mismos “madre mía”. Van a cargarse el sistema de educación pública que hemos conocido hasta ahora. Cuando veamos de aquí en adelante a un niño que juega en la calle en horario escolar, no nos preguntaremos ¿es que no hay clase hoy?, sino que nos diremos “vaya, un pobre”. Es una catástrofe. La educación es el pilar primero de toda civilización, de todo sistema de organización social, de toda moral en un ser humano, un derecho que deberíamos garantizar para todos y que están sacrificando en el altar de los Mercados.

Ignorantes. Así nos quieren.

Mientras, el portavoz de Sanidad en el Senado, cuyo nombre no voy a citar, dice que, “una vez pasadas las elecciones, hay que decir la verdad sobre el futuro de la sanidad. Hablar de solidaridad, universalidad o gratuidad es una utopía” (fuente: www.diariocordoba.com). Esto, referido a un sistema que ya esta vigente, y no utópico por tanto, quiere decir más o menos… “no nos sale de los cojones”. Así que la Sanidad va después. Preparémonos porque si ahora no nos deja ir a la escuela, mañana no nos dejaran curarnos. De hecho, ya los pensionistas tendrán que pagar por sus medicamentos. En el sistema sanitario mas barato de Europa, se nos hace pagar por las medicinas.

Muertos. Así nos quieren más.

Andalucía libre, eres el último bastión de la razón en este país, el último dique contra la ola de injusticia e insensatez de esta extrema derecha que nos ha tocado en suerte. Ojala te comportes como esperamos, porque el Gobierno de todos los españoles y españolas ya no existe.

Gobierna la sinrazón.

En virtud del Artículo 21...

... de la Constitución Española, que dice así:  

"Se reconoce el derecho de reunión pacifica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa"

“El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha explicado este jueves que la reforma del Código Penal que pretende ampliar la pena de uno a dos años de cárcel para aquellos que convoquen actos violentos a través de medios como Internet, está pensada para poder encarcelar de manera cautelar a una minoría violenta que genera alarma social y daña la imagen de España.” (Fuente: www.europapress.es)
O sea, una ley subjetiva. Se incluye en el Código Penal una ley en contra de la filosofía de todo conjunto de leyes: evitar la libre interpretación por parte de quien tenga poder de ejercicio de la condena. En otras palabras, que esta ley esta subyugada a la interpretación que el Gobierno haga de que puede ser o no una “alarma social” o un “daño a la imagen de España”. Ahí es nada!!!
Si se convoca una manifestación por parte de ‘Abuelas con prótesis de rodilla y bastón’,  podría interpretarse que van ha desgastar demasiado el suelo de nuestras ciudades, así que encarceladas las 73 abuelas de manera cautelar. No pongáis cara de asombro, que es una exageración, claro esta, pero sucederá que prohíban las manifestaciones de Los Indignados, pacificas y sin armas como dice la Constitución, y la prohibirán por posibles daños a las porras de la policía porque Los Indignados les den con sus caras. ¿Exageración también? Vale, otro ejemplo: ¿prohibirán reuniones de personas que pidan la dación en pago frente a la puerta de sus casa, ahora vacías y en manos del banco?, ¿prohibirán reuniones de exiliados cubanos a los que el Gobierno prometió ayudas y que no han llegado?, ¿prohibirán a los obreros y obreras de algún astillero o siderúrgica manifestarse en la puerta de sus centros de trabajo por un E.R.E. extintivo que afecta al 90% de la plantilla?, ¿prohibirán escribir Blogs?, ¿prohibirán leerlos?… Ya no parece algo tan ajeno, ¿verdad?
Cárcel pues para aquellos que convocan a través de medios como Internet, a reuniones de minorías (recordar que 23.000.000. de españoles son una minoría, por ejemplo) que pudieran tornarse en violentas (¿nueva sección policial de infiltración?) y que causen alarma social (que no le guste a El Mundo, Losantos y demás engendros mediáticos) y dañen la imagen de España… ¿qué será esto?
Pues a primera vista pudiéramos pensar que no le gusta mucho al Gobierno que salgan en los telediarios franceses las imágenes de las protestas en Barcelona, por ejemplo, para que no nos comparen en Europa con Grecia. No es eso. Es que ellos no lo harían, y por tanto no conciben que alguien pueda hacerlo. ¿Y que esgrimen para su defensa?, lo de siempre, su visceral sentido del patriotismo. Este es su argumento: si yo, que soy el mas patriota, quiero algo para España y alguien hace todo lo contrario, ese no es un patriota. Este es un ‘patriotismo de uno mismo’, que es en lo único que las mentes atrofiadas de algunos les permiten alcanzar.
¿Habrá algo mas patriota que pretender mejorar la vida de las personas de tu entorno? ¿Habrá algo mas patriota que progresar en las condiciones laborales, sociales o culturales? Pues para ellos no, a ellos solo les vale decir, en tono profundísimo, claro, ¡¡España!!, como si estuvieran en la Plaza de Oriente un día 18 de julio, delante de un mequetrefe.

Triste tal vacío intelectual.

81 años

Eran las 6:30h de la mañana del 14 de abril de 1931. El joven concejal Mateo Careaga, de Acción Republicana, el partido de Azaña, sale al balcón de su Ayuntamiento y engancha al mástil la bandera republicana. Le seguirán Sahagún y Jaca y, ya por la tarde, Valencia, Madrid y Barcelona, pero la primera vez que ondeo la bandera tricolor lo hizo allí, en Éibar, localidad que apenas contaba con 13.000 habitantes, en Euskadi. Las elecciones municipales del 12 de abril, habían resultado en 40.324 concejales monárquicos y 36.282 republicanos, pero en 41 capitales de provincia la mayoría era republicana, ganando los monárquicos en las zonas rurales, sujetas a implacables caciques y pucherazos. La II República estaba en marcha.
A partir de aquí, reformas. Como la agrícola de Largo Caballero; la voluntariedad de la enseñanza religiosa en las escuelas, que hasta ahora era obligatoria; las reformas económicas de Indalecio Prieto, que afectaban a la compra de divisas y petróleo y la fuga de capitales; pactos con el Vaticano para la sustitución de la cúpula de la Iglesia, que durante dos meses no reconoció a la República; proclamación de la libertad religiosa; reforma del ejercito, reduciéndolo a la mitad y eliminando las Capitanías Generales o la creación del Patronato de Misiones Pedagógicas, con el fin de difundir la cultura en las zonas mas desfavorecidas.
Y todo esto antes del 28 de junio, cuando se celebran elecciones a Cortes Constituyentes que ganan, ahora si, los partidos republicanos de izquierda, que obtuvieron el 84,32% de los votos. Entonces se emprenden la aprobación de los estatutos catalán y vascos y la Constitución de 1931, aprobada el 9 de diciembre.
Ocho meses para desmantelar un sistema déspota y arcaico, sustentado por los terratenientes, la aristocracia y la Iglesia, y girar el rumbo hacia la democracia real, el estado constitucional y el sufragio universal.
Como ahora. Pero al revés.
Si todo sale según estas cuentas, en julio y agosto de este año, época en la que casi todos estamos de vacaciones o pensando en ellas, y que es la favorita de los políticos para las estocadas, llegaran las reformas de este neoliberalismo fascistoide a su punto álgido. A saber: el que se quiera una educación, que se la pague; el que quiera un medico, que se lo pague; el que tenga mucho dinero negro, que no pague, pobrecillo; el que tenga una S.L. o S.A., que le cambie el nombre por lo que serán: centros de esclavitud legales; el que este investigando… lo que sea, que lo deje; el inmigrante, a su país; los críticos con el gobierno, callados; los sindicatos, al paredón; la oposición amordazada; gloria a Dios en las alturas y Santiago y cierra España.
Al tiempo.
81 años y sin aprender todavía.
¡¡¡ VIVA LA REPÚBLICA !!!

La monja robaniños

Ayer, tuvo a bien pasarse por el juzgado de plaza de Castilla, María Gómez Valbuena, que actúa bajo el seudónimo de Sor María. Se dio una vuelta por allí, pero eso es todo, que de declarar ante el juez nada, faltaría mas, que la JUSTICIA DIVINA no puede exponerse al juicio de la humana.
Su delito es claro y cierto: robar niños, robarle un hijo a su madre mientras aun sufre los dolores del parto, diciéndole que nació muerto o que murio poco después. Así de sencillo y así de horripilantes, están siendo dados a conocer ahora casos de niños robados de la década de los 80 del pasado siglo XX, hace la friolera de 30 años. Solo 30. Y esta monja es la primera imputada en uno de estos casos, acusada de detención ilegal y falsedad en documento publico.
La idea es esta: nace un niño; alguien, ya sea el cura, la monja o el medico, decide que ese niño no va ha crecer con su familia biológica y legitima sino con otra que ellos consideran mejor, no para el niño ni para su familia original, sino para esta idea de “lo mejor para ellos” que tienen en el cabeza esta suerte de personas, perturbadas hasta la medula.
La denunciante, la madre de la niña robada, que ha logrado confirmar la relación biológica mediante las pruebas de ADN tras 30 años de lucha, afirma que la monja le quito la niña por adultera, porque el padre no era su marido.
Este es un ejemplo, y no como alguien ha dicho por ahí, que era para que los niños crecieran en una familia mejor, con mas posibilidades (mas ricos, en su idioma), de los verdaderos motivos de estos actos. Que los padres fueran rojos, que tuvieran ya muchos hijos o que no fueran católicos, eran otros de los argumentos de curas y monjas.

Que se pudran en el infierno.

El estado del malestar

Os dejo este enlace a la primera de las cuatro partes en las que podemos ver en YouTube el programa especial de La Sexta Columna, El estado del malestar.
Espero... que no os guste mucho. Las tres partes restantes, buscadlas en los vídeos relacionados.

El estado del malestar

Apertura de Blog

Bueno, pues el final me he decidido. Lo tenia pensado desde hace tiempo, pero la esclavitud de tener que escribir asiduamente me tenia indeciso.
Lo empiezo con la inspiración del señor Izquierdo, y su blog de El País "El ojo izquierdo", esperando contribuir en lo que pueda en su lucha contra la Caverna.

NOS LEEMOS!!!

Por cierto, y para la situación del blog, os pongo el poema completo del Poeta que sirve de inspiracón al titulo.

He andado muchos caminos,
he abierto muchas veredas;
he navegado en cien mares,
y atracado en cien riberas.

En todas partes he visto
caravanas de tristeza,
soberbios y melancólicos
borrachos de sombra negra,

y pedantones al paño
que miran, callan, y piensan
que saben, porque no beben
el vino de las tabernas.

Mala gente que camina
y va apestando la tierra...

Y en todas partes he visto
gentes que danzan o juegan,
cuando pueden, y laboran
sus cuatro palmos de tierra.

Nunca, si llegan a un sitio,
preguntan a dónde llegan.
Cuando caminan, cabalgan
a lomos de mula vieja,

y no conocen la prisa
ni aun en los días de fiesta.
Donde hay vino, beben vino;
donde no hay vino, agua fresca.

Son buenas gentes que viven,
laboran, pasan y sueñan,
y en un día como tantos,
descansan bajo la tierra.

Antonio Machado.